今年最拼“沙场”卷完价格卷专利，“专利战”该不该打？

当前，“内卷”似乎已经成为光伏行业的代名词，从卷价格到卷技术，光伏行业的竞争显得愈发激烈。今年以来，在“价格战”之外，多家龙头企业纷纷发起“专利战”以巩固市场地位，天合光能（688599.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、TCL中环（002129.SZ）等是主要发起者。

今年5月，天合光能对江苏某光伏企业在美国的分公司提起专利侵权诉讼，目前该案件已在美国成功立案。6月，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭，成为国内光伏行业进入到审理阶段的首个知识产权纠纷案。

龙头企业率先发起

事实上，光伏行业的“专利战”早在几年前就已展开，只不过当时主要集中在国内企业与国外企业之间。彼时较为引人关注的是韩国光伏组件制造商韩华与中国多家光伏企业的专利纠纷。

2019年，韩华在美国、德国和澳大利亚对晶科能源、隆基股份等中国光伏组件制造商提起诉讼，指控这些公司侵犯了其PERC技术专利。经过多年诉讼，最终以双方达成和解告终。

而此轮的“专利战”主要在国内企业之间展开，并且主要由手握大量专利的龙头企业发起。据银柿财经不完全统计，截至2024年上半年，累计获得专利数量超过千件的光伏企业包括隆基绿能、晶科能源、天合光能、晶澳科技等。龙头企业掌握了大量核心专利，在专利侵权诉讼方面具有先发优势。

天眼查数据显示，8月底，光伏设备厂商奥特维与深圳光远智能装备股份有限公司、中节能太阳能科技（镇江）有限公司关于侵害实用新型专利权纠纷案，在江苏省无锡市中级人民法院知识产权庭开庭。6月，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭，由江苏省徐州市中级人民法院知识产权第一法庭审理，这场纠纷涉及的是天合光能在N型TOPCon太阳能电池技术方面的专利。据悉，这是国内光伏行业进入到审理阶段的首个知识产权纠纷案。

“这几年明显感觉到专利案件的诉讼在多起来。”浙江省人工智能产业知识产权联盟的凌孟平告诉银柿财经，“这主要是和行业有关，如果市场空间大，处于上升通道，大家都在开拓市场，也无暇顾及这类侵权事件，但如果市场规模在缩小，在存量市场进行竞争，以专利纠纷为形式的企业战就会多起来。”

值得注意的是，目前不少光伏企业的专利侵权诉讼地点并没有选择在国内，而是在国外。例如今年8月初，晶澳科技在欧洲控诉国内某企业侵犯其TOPCon电池技术专利；5月，天合光能对江苏某光伏企业在美国的分公司提起专利侵权诉讼并在美国正式立案；此外，TCL中环海外参股公司Maxeon也曾在德国曼海姆地方法院对爱旭股份及其子公司提起BC电池专利侵权诉讼。

在凌孟平看来，光伏电池很多诉讼案发生在海外市场，主要是在国外诉讼对方产品侵权，对被告影响更大，因为海外律师费很高，可能要几十万美元，侵权赔偿可能也是国内十倍以上，而且诉讼周期一般都是一年起步，对被告公司来说，不仅花钱还消耗精力。

业内疾呼知识产权保护

《光伏产业专利发展年度报告（2024）》显示，截至2023年底，我国光伏产业专利申请总量累计为16.8万件，有效专利量为7.3万件，有效发明专利量为2.2万件，均位居全球首位。

今年7月初，工信部就修订后的《光伏制造行业规范条件(2024年本)》和《光伏制造行业规范公告管理办法（2024年本）》（征求意见稿）公开征求意见，其中在知识产权保护部分，工信部指出，鼓励企业加强知识产权开发、应用和保护，按照《企业知识产权合规管理体系要求》(GB/T29490)，建立完善的知识产权合规管理体系。

事实上，光伏行业内不少领军人物都在呼吁加强知识产权保护。天合光能董事长高纪凡曾在多个场合强调知识产权保护的重要性。在央视CCTV2《对话》节目中，高纪凡指出，知识产权保护是高质量发展的关键，能够保护好知识产权才能保护好创新。在2024 SNEC大会上，高纪凡提出要全力鼓励技术创新，加强知识产权保护，严厉打击侵犯知识产权的违法行为。在他看来，如果侵犯知识产权的行为不能得到严惩，就不可能走出“以创新为导向”的高质量发展之路。

同样在SNEC大会上，隆基绿能董事长钟宝申表示，光伏产业规模不断扩大、成本不断降低，最核心的驱动力还是技术创新。光伏行业应该加大知识产权保护力度，促进产业良性发展。

“专利战”该不该打？

企业对知识产权保护意识的增强是行业健康发展的重要标志，“光伏领域是最具价值的新能源领域之一，需要不断地投入研发经费来研发实现技术突破，所以也需要知识产权的保护来保证这么多研发经费投入后的成果获得保护，未来的竞争就是技术创新和知识产权双向竞争。”浙江凯旺律师事务所张开律师在接受银柿财经采访时表示。

然而，逐渐增多的专利纠纷对于光伏企业的发展似乎也带来了不利影响。在凌孟平看来，专利诉讼侵权案一打，对公司商业信誉一定会产生影响，同时使用公司产品的客户（供应链企业）的声誉也会随之造成影响。

头豹研究院工业制造高级分析师常江在接受《每日经济新闻》采访时表示：“低频次且正当维权性质的专利战对于企业的利益保护是有必要的，但倘若过分依赖专利战，也会对行业产生一定的消极影响。”一方面，专利保护可以激励企业投入研发，推动技术创新，另一方面，频繁的专利诉讼增加了企业的运营成本，影响了市场的正常竞争秩序乃至信息交流和技术共享。

张开则表示：“国内光伏行业技术同质化严重，专利战是不可避免的，虽然前期看起来会增加很多企业的经营成本，因为申请专利和法律诉讼的成本都很高，但这也从另一方面倒逼企业加快、加大研发投入，推动行业的技术进步。”张开进一步表示：“未来有相互技术互补的国内光伏企业，完全可以由政府或者行业大企业牵头组建一个光伏产业技术联盟，共同探讨技术进步。”

晶科能源董事长李仙德曾发文指出：“如何运用好专利这把利器，既能形成专利威慑又能实现专利货币化，但同时避免专利战这种两败俱伤呢？专利授权、付费授权使用或许是最佳办法，而对于‘不打招呼，拿来就用’的做法，支持坚决打击。”据了解，晶科能源通过专利授权协议，将其部分N型TOPCon相关专利的使用权授予其他企业，已率先形成收取专利许可使用费的商业模式。